無料AI比較

最近、生成AI・LLMの進化が早くて、目が回りそうです。

検索や調査でも、一年ほど前までは、無風凧の専門分野に関しては、ハルシネーションも多く、また、リンク不備なども目立っていましたが、最近はだんだん減ってきて、その意味では無風凧も「手抜き」ができるようになってきました。(笑)

そこで。一日かけて、無風凧の専門分野のうち２つに関して、

Grok4, Gemini3, ChatGPT5,1,Copilot です。Copilotは、365ではない方でQ&Aをしました。すべて、無料で使える範囲です。Claudeaは入っていませんん。

凄く面白い結果でした、、、、

1つめの専門分野で。「2020年から2025年に書かれた、レビュー論文を5本紹介してください」という同一のプロンプトに対して、４者４様、違う論文を紹介してくれました。４者共通の論文はなし！これには驚きました。かなりメジャーな領域だと思うし、無風凧は「これだ」と思う論文もあるのですが、その論文を紹介してくれたのは２者だけでした（ChatGPTとCopilot）。

Geminiを非難するわけではありませんが、論文にたいして、URLか書誌情報（著者名、年度、論文名、出版社）も表示して下さい、とすると、Geminiはほぼ全滅。、、、残念です。また、Geminiの「次に〇〇をしませんか？」の機能は、画一的というか、我が強いというか、、、ちょっと使いづらい感じはあります。

もう少し絞り込んだうえで「2024年以降の発表論文で、注目度が高いものを5本紹介して下さい」のプロンプトに対しても、すべて共通、というものは有りませんでした。ただ、無風凧の知らない論文も出てきて、しかも随分内容が濃くて、ちょっと焦りました。。。。汗。

2つ目の専門分野では、会話形式である研究者の主張・評判などを確認してみました。会話が同一ではないので、定性的な傾向しか紹介できませんが、CoPilotは、一番無風凧に寄り添います。寄り添う、ということは、「間違えた内容も鵜呑みにする」ということです。その意味では、「やる気」にはさせてくれるかもしれませんが、信頼度が低い。逆に無風凧の発言に対して、一番批判的に議論が出来たのは、ChatGPT. 

図に乗ってしまい、ChatGPT5.1に、その後、ある論文を紹介して、

「この論文を、A という教科書が読める人に説明するための要約」（大学1年生レベル）

「（Aよりもレベルの高い）Bという教科書が読める人に説明するための要約」（大学3～４年生レベル）

「（さらにレベルの高い）Cという手教科書が読める人に説明する要約」（大学院修士～博士課程レベル）

と頼むと、テクニカルタームの選定をふくめ、ほぼそれに見合った要約を作ってくれて、この能力は無風凧以上です！

そうそう。ここまでの中に一度も出てこなかったGrokですが、決して能力が低いわけではありません、というより、新しい情報に特化すると一番優秀です。無風凧的には、好き、なのですが、どうも「痒い所に手が届かないけど、調べるのは早い」という感じ。

ChatGPTは、無料だと使用制限があるので、その場合にはGrokで対応、という感じです。

ということで。2025年12月12日現在、無風凧のおススメ順は

ChatGPT5、Grok4, Gemini, CoPilot, ChatGPT4（使用制限がかかるとChat4になります）

です。勿論、調べたジャンルが２つであることと、比較的学術傾向の強い話の場合、とお断りしておきます。