論理的自己矛盾

昨日、ある有名な大学教授のセミナーに参加しました。

流石に、研究量やデータ解析量など豊富で、無風凧も舌を巻くほど。

でも。

分析結果とご自身の主張の間に、論理矛盾があり、その部分に閉口してしまいました。

昨今、データを読めない（正しく解釈できない）方は大勢いて、その間違えた解釈から誤った主張をする研究は多くなったと感じています。

でも、データの解釈を正しく行っているのに、そこから導出する主張が論理的に矛盾している、というのはレアなケース。

いま、セミナーのメモ（無風凧が自分で採ったもの）を見ながら、やはり矛盾した主張だな、と感じています。

無風凧の論理解釈が間違えているのかなあ、、、と心配になります。なにか聞き漏らしたのかなあ？