「正しい」とは何か（ランキング番外編）

オリンピックの「誤判定（？）」が続いています。鹿児島県警、兵庫県知事の百条委員会、そして河野デジタル相の「マイナ保険証は強制ではない（コチラ など 参照）」発言、など、色々と「何が正しいのか？」が疑問になる場面が続いています。

なので、正しい、とは何かについて、時々論考していきます。大筋は、

１）「正しい」自体の意味が複数あること

２）相いれない「正しい」が紛糾すること。それはどちらも正しくないこと。

３）それらを含めて、正しいには序列があること。

というような内容です。論考の過程はは、ランキング理論と非常に似たものになったようです。

さて。正しいとはどういうことか、正しいの定義、から始めます。これだけでも本気で書けば原稿用紙１００枚レベルの内容ですが、ブログなのでかいつまんで。

■正しい、とは何か。

究極には、「一番沢山のひとが正しいと信じたことが正しい、、、（１）」というのが定義になるでしょう。ということは、「正しいとは何か？」について、世界中の人が（１）をみとめてくれないと、この後の記述が成立しないことになります。いや、この後の論考を読んで、（１）が「正しい」の唯一の定義であることにきがついてほしい、と言い換えても良いかもしれません。

ここで「自己言及のパラドックス（クレタ人のパラドックスとして有名）」を思い出してみましょう。

「この文章は正しく無い」。。。（２）

（２）の文章の内容が「正しい」場合は、「（２）は正しくない」と主張ですから、何処まで行っても正否が確定しません。これが自己言及のパラドクス。

「一番沢山の人が正しいと信じたことが正しい」。。。（１）

これは、自己言及のパラドックスにはなっていないのですが、その「片鱗」を持っています。そう、「一番沢山の人」の部分です。これがを定量的に示すことができるか、が、実は不明確です。

「それでも地球は動いている」

は、ガリレオの言葉として有名ですが、その時代に「一番沢山の人が、地球が動いていると信じていたわけではない」ありません。21世紀の今ですら、地球は動いていない、と信じている方がゼロではありません。でも、殆どの方が正しいと信じているから、「地球は動いている」が正しいと言えるのです。では、なぜほとんどの人が「地球は動いている」ことを信じるに至ったのでしょうか？

このように考えると、「正しい」ということの難しさを改めて感じることになります。

今日はこのあたりで。