法律の中の矛盾

広島で、「ノネコ」を殺害する事件が発生しました。（コチラ など参照）。

広島の大学生が、ノネコを殺害し、その動画をYoutubeで公開した、という事件です。

この事件、命を大切にしない、という意味で無風凧としてはお怒りなのですが、もうひとつ、大きな問題を持っています。

それは、「動物愛護法」で検察が起訴できなかったこと。つまり、無罪放免（と言ってよいかは少し議論の余地はありますが）。

というのは、ノネコ だから、という理由なんだそうですが、ノネコは「鳥獣保護管理法」の言葉。動愛法では、猫は「愛玩動物」に分類されていますから、「殺害したら処罰対応」。動愛法にノネコという分類はありません。

ところが、上記記事にもあるように、「動愛法違反」で起訴を考えていながら「ノネコであるから起訴できない」という判断を、検察は下しました。

繰り返しますが、動愛法には ノネコ というくくりはありません！ 愛玩動物として、猫の殺害は処罰の対象になります。

蛇足ですが。

鳥獣保護管理法では、ノネコは場合によっては殺害が可能です。（しかし、これは、誰でもが札拝してよいわけではありません）

同じ猫。同じ命。

だけど、人間の都合で作った法律によって対応や結果が異なる。つまり、法律の矛盾です。

まずは、、、この矛盾を解決することをしたいな、と考えています。

今の法体系は、肥大化してしまいました。一度、リセット（１からの作り直し）が必要ですね。

追伸：
動物愛護法、って、名前から想起される内容と法律の内容が異なっていると考えます。 動物を愛護するための法律、と思う人が多いのではないかと考えていますが、実際は、「動物を産業として扱う人を規制するための法律」が主です。動物愛護の部分は、付け足し、に思えます。