COVID-19: 拡散速度と死者数

欧州とアメリカのデータが入り始めて、無風凧の拡散予測シミュレータは、少し不調です。というのは、地域によるバラツキが大きくなっているから。

＜１＞ ここで、原点に戻って考えて見たいと思います。あくまで日本国内だけですが、、、、

ダイヤモンド・プリンセス号の陽性者は、かなり正確に足取りがつかめていて、致死率は１％。

日本国内でダイプリ以外は、約３％（２.８％）。実は、愛知県を除くと、日本国内は1.4%程度です。

これが意味するところは何でしょうか？可能性は３つ。

１。 ダイプリ内のCOVID-19とそれ以外のCOVID-19は、もともと違うウイルスである。（もしくは、愛知県とそれ以外と分ける方が良いかもしれない。）、、、、愛知県は突然変異がすでに起きているかも？

２。 致死率は、１％が正しい、、、言いかえれば、まだ発見されていない「それ以外」の感染者が、今の約２倍いる。

３。 「一般的な致死率」は３％が正しい。ただし、初期対応をすることにより、重篤化させないことが可能であり、致死率を１％まで下げることができる。

COVID-19は、年齢による致死率の差異が大きいウイルス感染症ですが、平均年齢はダイプリの方が高かったことを思い出してください。

＜２＞ 同様に、各国の致死率を考えて見ましょう。（あくまで、発表されている感染数と死者数です。数字は JH大のHPから。2020/03/15/1630）

中国　3.8%

イタリア 6.7%

イラン 4.8%

スペイン ３.１％

ドイツ　０.２％

韓国　０.９％

アメリカ　1.9%

フランス　２％

日本　２.８％

この数字を見ていて感じることは。

中国、イタリアは医療崩壊が起きていたら、という感じです。韓国は、初期の感染者数の伸びが早かったですが、「１。集団感染源が特定されたから」「２。早めの検査が奏効した」からでしょうか、現時点では、致死率は低い。アメリカは、保険医療が少ないので、一定の割合の致死率になるかなあ、、、と予測します。何れにしても、「きちんと対応したら、死者/感染者 は１％程度に落ち着く」場合と、それでも３％近くになる場合、、、という二つのピークを持ちそうです。

ただ、この数値から言える推論は、早期発見早期隔離は有効な手段である、です。早期発見できないのであれば、まず、全員自主的隔離が一つの方法ですね。