”正しいこと”と”ルール”の狭間

一昨日のプロ野球からの一コマ。経緯は コチラ もご参照ください。

経緯：
１．　中日の大島が大飛球を打ち、本塁まで走った（あわやランニングホームラン）。

２． 審判の判定は、アウト。

３． 中日の監督は、即座にリクエスト（ビデオ判定）をした。

４． 審判団のビデオ判定の結果、アウトは覆らなかった。

５． その後、セリーグ統括に連絡するが、リクエストに対する意見書は提出できない、というルールであることを説明された。

まず、大切なこと。みなさまにもご賛同いただけると思いますが。

A. スポーツにはルールがあります。リクエストだったクレームだって、ルールに則って行う必要があります。

B。ただし、審判は、常に公平かつ正しい判断　をしている、ことが大前提です。

では、質問です。AとBは、どちらが優先されるべきでしょうか？言い換えれば、正しい判断をしていない、とおもわれている案件に対して、「ルールで判定が覆らない」ことは正しいでしょうか？

無風凧は、世の中で最も大切なことは、客観的事実だと思います。言い換えれば、「物理的にかつ論理的に正しいこと（矛盾しないこと）」。

上述の内容を再度検証してみましょう。

上述４において、「審判団」のビデオ判定において、原告である中日の与那嶺監督の指摘はあったのでしょうか？ 否。審判団が自分たちで見ただけです。見落としがあっても何があっても、与那嶺さんとは「利益が反する」人だけで、決められたわけです。

そのうえで、上述５は、４に対する意見書も受け付けない。日本の裁判でも三審制というのにプロ野球は１審のみ。くわえると、裁判は少なくとも原告と被告は同じ証拠物件に対して、意見を戦わせる場があります、、、いかに、「正しいこと」がないがしろにされているかがわかるでしょう。

無風凧は、思います。「物理的に正しいこと」を尊重しないような輩は、万死に値するのではないか、と。そして、それを守るためにルールは存在するのであって、決して、「物理的に正しいこと」を蔑にするためにルールがあるのではない、ということを。

蛇足： YOutubeを見ると、スポーツの誤審は、山ほどあります。Youtubeにあるということは、何らかの「第三者的な判断が可能である=物理的に正しいことが決定できる」わけです。それにしたがった判断がなされていないことに、憤りすら感じます。