著作権の線引き

今年の10月1日から、改正著作権法が施行されます。今回の改正は大きくは５つの点に集約されています。その5つは

（1）いわゆる「写り込み」等に係る規定の整備
（2）国立国会図書館（NDL）による図書館資料の自動公衆送信に係る規定の整備
（3）公文書館等の管理に関する法律等に基づく利用に係る規定の整備
（4）著作権等の技術的保護手段に係る規定の整備
（5）違法ダウンロードの刑罰化

のようにまとめられます。この中で、(1)の「いわゆる写り込み」について、今回は書いてみたいと思います。

この映り込み、どういう場合を想定しているか、と言えば、

　Aさんの写真を雑誌に撮影した。撮影後見てみると、背景にあるお店の店先に、有名なキャラクター(例えばミッキーマウス）のぬいぐるみがあった。この場合のミッキーマウスの著作権は？

というようなもの。今回の改正では、このように主要構成要件にならない軽微な場合、「写りこみ」と称して、著作権使用に関する権利処理をしなくて済むようになります。

上記は、写真の場合ですが、これはどうでしょうか？

　校内放送用に、生徒会長宅でインタビューをした際、部屋のBGMとしてFM放送の AKB４８の曲が流れていて、インタビューの背景音として録音されてしまった。それを校内放送で流す際に著作権（及び著作隣接権）処理が必要か？

写真から「音」になりましたが、これも今回の改正で不要になります。つまり、この場合のAKBの曲は 映り込み と判断されることになります。

もう一つ進めてみましょう。

　幼稚園の運動会で、SMAPの曲のCDでダンスする。ダンスで使用する場合のSMAPの曲のCDに対する著作権処理は？

この場合は、著作権法38-1の適用の範囲内であるなら、処理は不要です（旧来から不要です）。では、

　この運動会を録画して、父母会で鑑賞する場合は？

これは、正しくは著作権(著作隣接権)処理が必要になります。上記の「生徒会長」の例と何処が違うのでしょうか？ それは「ダンスにおける曲は、背景音（つまり、写り込み）ではなく、主な構成要素となるから」、です。。。違い、お分かりいただけますか？

園児の父母にとって、ダンスで用いられる曲は、何であっても「付随」しているもの。何といってもメインは「自分の子供」ですからね。でも、法律的には 音楽は主な構成要素 となります。

繰り返しになりますが、写りこみの適用範囲が明確化されたことによって、当然の結果として「写り込みで無い場合」が改めて認識されたわけです。（今までも ダンスのCDは正しく法解釈すれば映り込み では無かったので、「改めて認識」されたというのが正しいと思っています。）

この結果、不思議な現象が予想されるのですが、それはまた、日を改めて。